Dans un contexte de persistance des conflits physiques, comme en Ukraine ou au Proche-Orient, la nécessité de trouver un chemin pour sortir de la guerre et instaurer une paix durable est affichée comme une priorité politique par de nombreux États. Mais cette dichotomie entre la guerre et la paix est-elle encore pertinente ? Alors que les conflits se présentent aujourd’hui à bien des égards comme un faisceau de recours à la violence, de nature et d’intensité diverses, entre cyberguerre, conflits hybrides ou terrorisme, la frontière entre guerre et paix est difficile à appréhender. L’analyse des dimensions économiques des conflits apporte une perspective différente pour la comprendre et met en exergue une forme de continuum, plutôt que de rupture, entre les états de guerre et de paix.

Après l’échec de ses différentes candidatures depuis 1924, la ville de Paris a organisé à l’été 2024 les Jeux olympiques et paralympiques (JOP). Loin de se cantonner à une compétition sportive, cet événement planétaire organisé tous les quatre ans rappelle les retombées économiques immenses du sport-spectacle. En captant un public de plusieurs milliards de personnes, les JOP génèrent en effet des revenus importants, provenant tant des droits de diffusion que du sponsoring ou des ventes de produits dérivés. Pour les dernières éditions des JOP, les recettes économiques se situent ainsi en moyenne entre 6,7 et 11,1 milliards d’euros.